乐鱼体育- 乐鱼体育官方网站- 世界杯指定平台LEYU SPORTS故意伤害无罪案例：农村老人找鸭子时弄断人家树枝被打骨折行为人怀疑是旧伤无罪

　　乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,leyu乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼leyu官网登录APP,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育注册自诉人叶某某指控被告人申某某殴打其致轻伤，构成故意伤害罪的证据不足。理由是：庭审查明的事实和证据表明，自诉人叶某某称其在拨开树枝寻找鸭子时，不小心碰断申某某家的树枝，当再次经过申某某家场地时，申从家中冲出来就骂，申及其父母对其进行殴打，申某某抓住其双臂用力将其甩倒在地上，造成其左股骨颈骨折，左股骨髁间骨折；被告人申某某到案后在公安机关先后作过7次陈述，当庭亦陈述了事情经过，其历次陈述关于起因是一致的，均称在问自诉人叶某某为何折断他家树枝时，叶先动手朝其头面部打了一下，而对于叶某某倒地受伤的情况，申某某在事发当日即2012年9月1日第一份笔录中陈述到抓住叶某某的衣领，慢慢推倒在地，而在之后的2012年9月3日、2013年1月10日的两次笔录中，均否认推过叶某某，称叶是自己坐到地上，但随后在2013年1月23日、2月18日的两份笔录中申某某又承认叶某某打他时，他抓住叶双手不让她打，推了她一下后叶摔倒在地，2013年12月23日的笔录中申某某再次否认，称叶是自己摔倒在地，当庭申某某进一步否认推打过自诉人的事实，申某某的前后陈述不尽一致，即便在其承认推过叶某某时，与自诉人叶某某关于被申某某抓住双臂，用力甩出去后倒地的陈述亦不相符，对于被告人推倒、甩倒自诉人的陈述无其他证据可资佐证，本院难予采信。现自诉人叶某某和被告人申某某双方各执一词，两人均不能提供相关的证据印证本人陈述事实的客观存在，本案中尽管自诉人造成了轻伤的后果，但除了自诉人和被告人双方的陈述外，并无其他直接证据支持自诉人的诉请，现有的证据难予确认谁先动手，自诉人的伤势具体是怎么造成的，不足以认定被告人申某某具有伤害自诉人的主观故意，不能排除双方在争执推阻过程中自诉人因自身原因等造成伤害的可能性，故自诉人指控被告人构成故意伤害罪的证据不足。另外要指出的是，伤势鉴定结论证实自诉人因外伤致左股骨颈骨折，左股骨髁间骨折。本案中不管如自诉人叶某某称是被申某某用力甩倒在地的，还是如被告人申某某曾经承认过推了叶某某一下致叶摔倒在地的，自诉人这种状况一般是一个着力点倒地，现伤势鉴定结论中自诉人左股骨颈骨折、左股骨髁间骨折，也就是说一块骨头的两个端点同时着力骨折，违背常理，结合被告人申某某提出自诉人膝盖曾经受过伤，怀疑叶左股骨髁间骨折是陈旧伤，自诉人当庭也承认此次受伤的膝盖处曾经确实受过伤，本院认为被告人的怀疑有其一定合理性，不能排除自诉人左股骨髁间骨折是陈旧性骨折的可能性存在，故认定自诉人叶某某在和被告人申某某的争执中的伤势为左股骨颈骨折，构成轻伤。